Mercredi 1er juillet - Stratégie de défense britannique, Irak

A NE PAS MANQUER AUJOURD’HUI DANS LA PRESSE BRITANNIQUE (1er JUILLET).

- Défense britannique : Nous menons encore les guerres du passé, éditorial, GUARDIAN

Le monde change rapidement et une stratégie en matière de sécurité digne de ce nom englobe aujourd’hui davantage que la défense. Or notre réflexion dans ce domaine est encore influencée par les conflits du passé. L’OTAN est avant tout une relique de la guerre froide et le Royaume-Uni reste toujours obsédé par les armes conventionnelles. Mais avons-nous besoin de deux porte-avions fort onéreux ? A quoi peuvent-ils servir dans la lutte contre les pirates somaliens ? Le rapport de l’Institute for Public Policy Research (Shared Responsabilities) fait des recommandations sensées et appelle notamment le Royaume-Uni à coordonner davantage ses forces armées avec l’Europe plutôt que de compter sur les Etats-Unis. L’avenir de la dissuasion nucléaire britannique (Trident) suscite bien des divisions. Nos partenaires européens ne tiennent pas mieux que nous compte du nouvel ordre mondial. Ainsi que le suggère le rapport de l’IPPR, les responsabilités doivent être partagées. Aucune nation ne peut à elle seule garantir sa propre sécurité. Et si cela signifie renoncer à des porte-avions et à un peu de fierté nationale, peu importe.

- Défense britannique : Une stratégie à réviser régulièrement, éditorial, DAILY TELEGRAPH

Le premier devoir d’un gouvernement est de protéger le royaume. Il doit pour cela prévoir les menaces. Alors que les budgets de la défense continuent de diminuer, il va falloir rouvrir le débat sur le remplacement du Trident. Il existe aujourd’hui d’autres menaces à la sécurité que l’attaque possible d’un Etat voyou disposant de l’arme nucléaire. Le réchauffement climatique peut avoir des conséquences graves pour l’existence de la planète. Comment déterminer nos priorités en matière de défense en prenant en compte ces éléments ? Quelles alliances devons-nous forger ou défaire ? Le rapport de l’Institute for Public Policy Research pose toutes ces questions pertinentes. Ce n’est pas la première fois qu’une restructuration s’impose depuis la fin de la deuxième guerre mondiale : après Suez, dans les années 60, le Royaume-Uni a mis fin à un certain nombre de ses engagements à l’étranger. Les impératifs économiques et le déclin de l’Union Soviétique ont inspiré le changement de 1990. Les conservateurs proposent une révision de la stratégie de défense à chaque nouvelle législature et c’est la bonne approche. Nous devons d’abord nous mettre d’accord sur ce que nous voulons et décider ensuite de quoi nous avons besoins.

- Irak : C’est le pétrole qui décidera, éditorial, INDEPENDENT

La réaction à la mise aux enchères des contrats de service pour l’exploitation de six gisements de pétrole montre que l’or noir est toujours un sujet de controverse en Irak. La population se méfie des groupes étrangers et ne veut pas d’une nouvelle « trahison nationale ». Les conditions imposées par le gouvernement devraient la rassurer. Le pétrole devrait en principe aider à la reconstruction d’un pays dont les réserves sont les troisièmes du monde et lui assurer la prospérité pour l’avenir. L’or noir peut cependant aussi alimenter les discordes : le gouvernement régional kurde dans le nord a déjà commencé à accorder des licences à des entreprises étrangères sans l’accord de Bagdad. On le soupçonne même de vouloir annexer des gisements aux environs de Kirkuk. Ces soupçons sont exacerbés par les craintes en matière de sécurité après le retrait des soldats américains. L’Irak vit une période délicate. Le gouvernement a besoin des revenus pétroliers pour parvenir à la réconciliation nationale. Sans un accroissement rapide de ces revenus, le déficit budgétaire croissant pourrait aboutir à une crise qui ébranlerait le fragile équilibre politique actuel. Nous avons de bonnes raisons d’espérer, mais étant donné l’histoire traumatisante de ce pays, nous devons rester prudents.

Guardian (Diffusion : 378.501), centre-gauche, libéral, pro-européen Daily Telegraph (Diffusion : 901 428), conservateur, eurosceptique Independent (Diffusion : 257 036), centre gauche, libéral, écologiste, pro-européen

Rédactrice : Lydie Naudin, attachée de presse. Lydie.naudin diplomatie.gouv.fr. Tel : 00 44 (0) 207 073 1028