Mercredi 18 janvier 2012 - Iran/UE, CEDH
A NE PAS MANQUER AUJOURD’HUI DANS LA PRESSE BRITANNIQUE (18 JANVIER 2012)
SYNTHESE
La situation du Labour domine l’actualité intérieure, alors qu’Ed Miliband cherche à relancer son image et s’en prend aux syndicats. Si la plupart des journaux (éditoriaux du GUARDIAN, de l’INDEPENDENT, mais aussi commentaire du DAILY TELEGRAPH) estime que le dirigeant travailliste sait où sont ses priorités et qu’il a raison de remettre les syndicats à leur place, le FINANCIAL TIMES s’interroge sur une stratégie qui rappelle les « tactiques » de Blair. Pour l’éditorialiste du journal, le Labour devrait avant tout mettre au point une politique économique détaillée. La presse accorde également une large place aux auditions des rédacteurs en chef des différents quotidiens dans le cadre de l’enquête Leveson sur les écoutes téléphoniques : elle relève leur opposition quasi générale à de nouvelles régulations, notamment par l’Etat, la plupart jugeant suffisante une autorégulation renforcée.
La couverture est plutôt limitée sur l’Europe : plusieurs articles sur la reprise des négociations avec le secteur privé pour le sauvetage de la Grèce estiment que les chances d’aboutir à un accord sont réelles. Les journaux font état des procédures d’infraction lancées par la Commission européenne contre la Hongrie. Le jugement de la Cour européenne des Droits de l’Homme, qui a refusé l’extradition du bras droit de Ben Laden (Abu Qatada) vers la Jordanie, suscite un tollé dans la presse eurosceptique : à cause de l’Europe, le Royaume-Uni devra consacrer des millions à la protection d’un terroriste, souligne le SUN. Pour le GUARDIAN, pro-européen, ce jugement servira David Cameron, dans le cadre de la présidence britannique du Conseil de l’Europe, pour défendre ses propositions de limitation des pouvoirs de la CEDH.
En politique internationale, le FINANCIAL TIMES consacre un article à la préparation des sanctions européennes contre l’Iran. La couverture sur la Syrie est limitée.
Concernant la France, le TIMES évoque les « accusations d’espionnage » portées par Anne Lauvergeon conte M. Sarkozy.
Iran/UE
FT L’Union européenne envisage juillet comme date-butoir pour la mise en place de l’embargo sur les importations de pétrole iranien
Les Etats membres de l’UE sont en train de se rallier au 1er juillet comme date-butoir pour la mise en place d’un embargo sur les importations de brut iranien, un calendrier qui les alignerait sur les projets de mesures restrictives envisagés par les Etats-Unis. Parallèlement, les diplomates européens seraient en train de relancer leurs projets de sanctions concernant la banque centrale iranienne, une initiative qui a largement été éclipsée par l’empressement à mettre en place l’embargo pétrolier. Ces deux mesures représentent une escalade dans la tentative de l’UE de convaincre l’Iran de renoncer à un programme nucléaire qui, de l’avis des pays occidentaux, est mené à des fins militaires. Alors que les Européens multiplient leurs préparations, le représentant de l’Iran auprès de l’OPEP a lancé une mise en garde contre un embargo pétrolier qui serait, selon lui, un « suicide économique » de la part des pays occidentaux. Les analystes craignent une hausse du cours du pétrole déjà au-dessus de 110 dollars le baril, ce qui pourrait affecter la croissance économique. Les pays de l’Union se sont mis d’accord sur le principe de l’embargo, mais la date d’entrée en vigueur a été sujet de divergence au sein des 27 membres : la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni souhaitent une mise en place rapide, tandis que la Grèce et d’autres acheteurs du brut iranien aimeraient une plus longue période de transition. Un compromis semble être possible autour du 1er juillet, mais rien n’a encore été décidé. Les partisans des sanctions, comme la France, estiment que la rapidité est vitale pour asseoir la crédibilité de ces mesures. Ils aimeraient aussi être en synchronisation avec Washington qui a déjà décidé un embargo sur les transactions financières liées au pétrole avec l’Iran.
CEDH
SUN Editorial : Un pays sans défense
Les Etats-Unis ont abattu Ben Laden. Mais son bras droit n’a rien à craindre car il est totalement protégé au Royaume-Uni. Quels imbéciles nous sommes ! Alors que nous devons réduire nos forces armées pour faire des économies, nous consacrons des millions pour assurer la protection de ce monstre d’Al Qaïda, Abu Qatada. Pourquoi ? A cause de la Cour Européenne des Droits de l’Homme qui estime que ce dernier ne peut pas être renvoyé dans son pays, la Jordanie, pour y être jugé. Si le gouvernement avait le cran des Américains qui s’en sont pris à Ben Laden, il renverrait Abu Qatada par le prochain avion. S’il avait réellement à cœur les intérêts du Royaume-Uni, il licencierait les généraux qui ne sont pas en service, supprimerait l’aide extérieure et renoncerait à l’augmentation de l’aide sociale avant de toucher à un seul de nos soldats. Mais voilà, depuis que nous avons laissé l’Europe gouverner notre pays, pourquoi nous soucier de défendre la nation ?
Daily Telegraph (Diffusion : 603.901), conservateur, eurosceptique Times (Diffusion : 417.197), Groupe Murdoch, centre droit Financial Times (Diffusion : 345.077), libéral, pro-UE, mais critique sur les questions économiques et financières Independent (Diffusion : 133.449), centre gauche, libéral, écologiste, pro-UE Guardian (Diffusion : 230.541), centre-gauche, libéral, pro-UE Sun (Diffusion : 2.715.473), conservateur, eurosceptique Daily Mail (Diffusion : 1.998.363)1, conservateur, eurosceptique Daily Mirror (Diffusion : 1.118.120), travailliste Daily Express (Diffusion : 614.534), hostile au Labour et à l’Europe The Economist (Diffusion : 200.000), libéral Sunday Times (Diffusion : 967.990) Sunday Telegraph (Diffusion : 471.894) The Observer (Diffusion : 268.355) Independent on Sunday (Diffusion:130.942)
Lydie Naudin, attachée de presse (Lydie.naudin diplomatie.gouv.fr) Tel : 00 44 (0) 207 073 1028